Une étude intéressante et analyse sur la B12.

[alexandre]

oui ça fait un peu casserole mais on peut répondre avec le fait que la b12 que les végétaliens prennent directement sort des mêmes usines que celle qu'on donne aux animaux d'élevage industriel (qui ne peuvent en avoir autrement du fait de leur mode de vie)

mais pour ce qui est de vaches d'élevage bio je ne sais pas ce qu'il en est


mais bon, c'est le sort des animaux qui compte et pas le fait de se donner l'impression d'avoir une alimentation 100% "naturelle"

[save-animals]

[xEdgexJihadx]

Je ne dit pas qu'il/elle est parano, je faisais plutôt référence à une paranoïa collective chez les "veg" (QUE JE HAIS CE MOT!!!!) qui consiste à se sentir persécutés par les lobbies.

Je ne pense pas qu'il n'existe aucune dérive sectaire liée aux alimentations alternatives, donc voir des régimes de type végétarien cité dans un rapport de la Miviludes ne me choque pas. Et même si ça craint, ça n'a rien à voir avec les "végé" qui seraient devenuEs une secte du jour au lendemain. Je comprends que le pointer peut avoir son importance, mais si justement on veut dénoncer le manque d'information, on y parviendra certainement pas en faisant de la désinformation (= dire que la Miviludes classe les "veg" dans les sectes).

Et "queer" c'est généralement un qualificatif "je suis queer" et pas "je suis un/e queer". Mais si tu veux tu peux te forcer et utiliser la forme féminisée : un-e, un/e, un/une, unE queer ou ce que tu veux. Et sinon c'est l'un ou l'autre selon le pronom préféré par la personne. Ça implique de connaître la personne un minimum.

[alexandre]

ou alors "une personne queer", "personne" c'est bien pratique des fois

[xEdgexJihadx]

Grave.

[Elli]

Ben les omnis aussi sont obligé-es de se supplémenter, le truc c'est qu'on les supplémente à l'insu de leur plein gré en fortifiant leurs viandes/fromages/whatevs.

Et puis moi je dis jamais un-e queer parce que j'ai jamais besoin de parler des gens en mettant leur genre en avant de prime abord. Na.

[tonturge]

Il n'y a qu'à lire la composition des céréales mainstream pour petit déjeuner pour voir qui c'est qui se supplémente.

Et les bébés sont quasiment tou-te-s systématiquement supplémenté-e-s. Et énormément d'enfants et de personnages âgées.

[Daniel-San]

[xEdgexJihadx]

Je suis d'accord sur le blocage, dans le sens où la supplémentation des vegan n'est certainement pas moins artificielle ou """naturelle""" que celle des omnivores (qui l'ignorent, évidemment).

Par contre, je me questionne vraiment sur cette histoire de B12 en particulier. La B12 est-elle bactérienne ou animale ? Si elle est bactérienne, elle ne se trouve pas plus dans les végétaux que dans les animaux. Si elle se trouve dans les animaux, c'est parce que ceux-ci mangent des beaucoup de végétaux qui possèdent des résidus bactériens synthétiseurs de B12 (cf. la vache qui broute toute la journée), soit parce qu'ils mangent des animaux qui ont mangé beaucoup de végétaux (et donc ont récupéré leur B12, comme les humains lorsqu'ils mangent de la viande), soit parce qu'ils sont supplémentés eux-mêmes (cf. l'article des Cahiers sur les "animaux-emballages").
Si elle est bactérienne, je ne comprends pas qu'autant de médecins/nutritionnistes désinforment (involontairement) en avançant que "la B12 n'existe pas dans le règne végétal / on ne trouve la B12 naturellement que dans les produits animaux".
Est-ce que je raconte n'importe quoi ?

[Daniel-San]

[xEdgexJihadx]

Et on ne sait pas pour nos estomacs à nous ?

[alexandre]

des quantités insuffisantes sont produites dans nos intestins

[tonturge]

Et je crois que c'est trop bas pour qu'on l'assimile.

[leeg]

Petite question :
Pourquoi se prendre la tête avec la B12 ? (j'avoue n'avoir pas lu tout le topic, y'a souvent trop de h.s chez vous);) deux ampoules Lagrange par semaine et basta, non?

[xEdgexJihadx]

Heu... Tu n'as pas envie de savoir pourquoi tu prends deux ampoules Lagrange par semaine ?